响应式网站与移动端网站各有什么优劣势?「全面整理」

　　2015年4月，谷歌对该算法进行了预先宣布的更新，该算法对移动搜索结果进行排名。随后，在去年还是今年，百度也同时开启了对移动端的排名索引，而这其中响应式网站与移动端网站各有什么优劣势?便是很多的人好奇，今天十七就来和你们详细的说说，这可以2020年中最全面的整理了!

　　选项一：响应式设计

　　响应式设计使用媒体查询确定在其上查看页面的屏幕分辨率，然后适当调整页面的大小和布局。百度表示，它更喜欢响应式网页设计，这使其成为本次讨论的重量级人物。

　　优点：

　　1. 每个页面只有一个版本。同一页面适合显示它的设备的类型(而不是检测设备的类型，然后根据该设备提供不同的内容)。在所有设备上使用相同的HTML和URL可以简化站点维护。

　　2. 响应式设计不像其他两个选项那样依赖于用户代理检测。用户代理检测(即检测哪种浏览器或设备正在请求网页)本身并不坏，但它并不完美，并且如果在此过程中出现故障，可能会为用户提供错误版本的网站。此外，这避免了搜索引擎蜘蛛因为几个不同的用户代理而不得不抓取您的网站-这意味着您的更多网站都被抓取了。

　　3. 响应式加载通常在浏览器中更快。因为所有设备都获得相同的内容，所以没有请求用户代理检测可能重定向的过程。任何曾经饿着肚子并在智能手机上寻找好的餐厅的人都知道，速度很重要。

　　缺点：

　　1. 重新设计现有站点可能是一个漫长而费力的过程。因此，如果您的网站很大，那么转向响应式可能不是最佳选择。

　　2. 根据您网站的布局，可能很难将内容填充到移动屏幕上。像NYTimes.com这样的网站维护着单独的移动网站，因为将内容分解成一个页面比将内容分解更容易。

　　3. 导航元素的大小不一定总是很好。悬停元素根本无法在触摸屏上使用。因此，做出响应可能意味着更改导航。

　　4. 在某些情况下，采用响应式设计时，包含大量图像的响应式页面加载得更慢。我应该强调，这不是常态，但这已经发生了。

　　如果您选择响应式设计，请记住，在将其发布之前，您将需要优化图像并在各种浏览器和设备上测试站点(或使用良好的用户代理模拟器)。

　　选项二：移动网站

　　顾名思义，此选项涉及为移动用户专门创建一个单独的域。最常见的示例是m.domain.com或mobile.domain.com。对于大型零售商来说，这是一个受欢迎的选择。布里奇特·兰道夫(Bridget Randolph)指出：“在Quantcast排名前100,000个站点中，有73%的网站使用URL重定向到了移动专用URL。”与动态服务一样，该技术涉及专门为使用移动设备的访问者开发内容。但是，单独的移动站点的URL是不同的，因此没有服务器级别的重定向。

　　优点：

　　1. 对于页面数为数十万或数百万的大型站点，实施响应式设计可能只是太多的工作。通过移动网站，您可以定制用户的体验，并逐步构建独特的移动体验。

　　2. 与动态服务一样，移动网站更适合功能手机，而不是响应式设计。根据您网站的受众特征，这可能不是标准。但是对于某些企业来说，这是一个重要的考虑因素。

　　缺点：

　　1. 您的移动网站将不会从桌面网站所建立的任何积极的反向链接配置文件中受益(除非您实施双向重定向)。因此，如果您希望让您的移动用户在自然搜索中找到您，那么这可能是一个很大的挫折。

　　2. 您的移动网站将需要一些额外的SEO工作。您必须向百度和Bing网站站长工具提交单独的XML网站地图。另外，较小的屏幕意味着较小的SERP，因此您可能需要编辑Meta标签。特定于移动设备的元标记应短于桌面站点的元标记。

　　如您所见，内容已经过重新格式化和缩减，以使其在移动设备上可读。

　　在筛选所有这些信息以为您的站点做出正确的选择时，请不要忘记问自己有多少访问者正在使用移动设备访问该站点。检查您的分析。如果移动流量的总百分比低于5%，则您可能需要等待实施移动设计。目前。如果这些预测是正确的，那么移动设备的使用将继续导致越来越多的互联网流量。

　　总结：这便是今天十七给大家带来的响应式网站与移动端网站各有什么优劣势?「全面整理」全部讲解了，希望你可以喜欢!